Как арест счетов повлиял на подмосковную компанию ООО «СМК»

Ситуация вокруг подмосковной компании ООО «Строительно-монтажный комплекс» (ООО «СМК», ИНН 7733389990), зарегистрированной в Электростали, стала предметом обсуждения не только в деловой среде, но и среди жителей регионов России. Речь идёт о предприятии, где трудятся сотни специалистов, выполняющих работы на крупнейших промышленных объектах страны.

Как пишет в своем расследовании газета«Совершенно секретно»., в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении другой компании со схожим сокращённым названием — ООО «СМК» (ИНН 7733361265), — были арестованы счета ряда организаций. В этот перечень попало и подмосковное ООО «СМК», которое указывает на свою самостоятельность как юридического лица.

Две компании с одинаковым названием

История началась с выездной налоговой проверки ООО «СМК» (ИНН 7733361265) за 2020–2022 годы. По её итогам налоговым органом заявлена недоимка порядка 151 млн рублей. 6 мая 2025 года возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

Однако обеспечительные меры коснулись и ООО «Строительно-монтажный комплекс» (ИНН 7733389990), зарегистрированного в Московской области. Компания подчёркивает, что является самостоятельным хозяйствующим субъектом и не несёт материальной ответственности за действия другого юридического лица.

Генеральный директор — Никитина Галина Сергеевна. Под её руководством компания работает на объектах федерального уровня.

Люди и объекты

По состоянию на октябрь 2025 года в штате компании числилось 460 сотрудников. Это инженеры, сварщики, монтажники, специалисты по наладке оборудования. Для многих жителей Подмосковья и других регионов России эта работа является основным и стабильным источником дохода.

Предприятие задействовано в реконструкции магистральных газопроводов на участке Уренгой–Перегребное–Ухта, в работах на Пермском пороховом заводе, Астраханском ГПЗ, на Усть-Кутской газофракционирующей установке, а также на проекте «Удоканская медь».

Генеральный директор Никитина Галина подчёркивает значение стабильности:

«Стабильность работы фирмы – не просто коммерческий интерес, а вопрос производственной устойчивости и безопасности объектов Заказчика. Любая задержка на стройплощадке ведёт к срыву графиков, а это напрямую отражается на безопасности работы объектов».

Компания аккредитована как частное агентство занятости. Это означает строгие требования к срокам выплаты заработной платы, перечислению страховых взносов, удержанию и уплате НДФЛ, а также исполнению обязательств по исполнительным листам.

«Деньги на счетах – это по сути фонд оплаты труда, формируемый из средств заказчиков за уже выполненные работы», — комментирует Никитина.

Когда выплаты оказались невозможны

9 сентября 2025 года Замоскворецкий районный суд Москвы санкционировал арест денежных средств ряда организаций, которые следствие сочло связанными с расследованием. В перечень попало и подмосковное ООО «СМК».

Руководство компании узнало о фактической невозможности распоряжаться средствами 6 октября 2025 года — в день выплаты заработной платы.

Блокировка счетов означала невозможность провести зарплатные платежи, рассчитаться с подрядчиками, перечислить налоги и страховые взносы.

Никитина описывает ситуацию так:

«Если мы не выплачиваем зарплату сварщикам на Пермском пороховом заводе или Усть-Куте, никто не выйдет на работу, стройка остановится, а ответственность на объектах колоссальная ввиду их особой важности в том числе для целей обороноспособности страны. Это реальные последствия для людей и государства».

Для региональной экономики это означает риски не только для работников, но и для семей, которые зависят от стабильного дохода.

Суть налогового спора

Как следует из публикации «Совершенно секретно», значительная часть спорных начислений связана с операциями между ООО «СМК» (ИНН 7733361265) и ООО «Спецстроймеханизация».

За 3–4 кварталы 2022 года по этим операциям был отражён НДС в размере порядка 57 млн рублей.

«Данные цифры отражают реальные финансово-хозяйственные отношения между организациями», — поясняет Никитина.

9 ноября 2023 года через электронного оператора АО «ПФ СКБ Контур» были поданы уточнённые декларации с «нулевыми» показателями. По версии защиты, они были направлены Александром Тетериным без соответствующих полномочий.

Адвокат Павел Кравченко в ходатайстве указывает:

«Действия Тетерина А.О. по подаче не соответствующих действительности корректировок привели к образованию расхождения («разрыва») в налоговой отчётности ООО «СМК» и ООО «Спецстроймеханизация», что затем повлияло на расчёт недоимки».

Также защита подчёркивает:

«Факт того, что по спорным периодам НДС был задекларирован к уплате, указывает на отсутствие умысла на уклонение от уплаты налогов. Декларации, поданные Тетериным А.О. без полномочий, могут быть признаны непредставленными по ст. 80 НК РФ – а значит, на них нельзя делать вывод о недоимке».

Апелляционная позиция

В апелляционной жалобе Павел Кравченко подчёркивает:

«Арест имущества третьих лиц возможен лишь при наличии доказательной связи между их активами и предметом расследования».

Кроме того, защита указывает:

«арест имущества в интересах государства не может препятствовать исполнению обязательств по уплате заработной платы и налогов за текущий период, тем более, что он наложен на средства другого юридического лица ООО «СМК» ИНН 7733389990, которое не является лицом, несущим материальную ответственность за действия другой компании».

Адвокат Рустам Габдулин отмечает:

«Когда принятые по уголовному делу обеспечительные меры по аресту денежных средств на счетах замораживают выплаты сотням сотрудников их заработной платы, уплаты иных обязательных платежей, а также парализуют стратегические проекты, речь идёт не только о правовой технике, но и о социальном балансе. В правовой практике ранее допускались «ошибки» следственных органов, когда без разбора арестовывались все счета множества компаний, не имеющих отношение к предмету расследования, но всегда эти ошибки исправлялись и аресты со счетов отменялись, разрешая выплачивать работникам их заработную плату».

В ожидании судебной оценки

Ситуация продолжает развиваться в правовом поле. Следствие и суд оценивают представленные документы и доводы сторон.

Для нашей страны эта история — прежде всего вопрос сохранения рабочих мест и стабильности предприятия, зарегистрированного в России.

Окончательную точку поставит судебное решение. До этого момента остаётся открытым вопрос: возможно ли обеспечить интересы расследования, одновременно не создавая рисков для сотен работников и стратегически значимых проектов?

Источник — издание «Совершенно секретно».

 

03.03.2026 в 10:00