В Костроме суд отказал в признании несовершеннолетнего ребенка не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Жительница г. Костромы обратилась в суд, указав, что она вступила в брак с мужчиной,
у которого была несовершеннолетняя дочь, проживавшая с матерью. Поскольку мужчина был
военнослужащим, ему была предоставлена квартира с учетом его, супруги, и ребенка.

Все они были зарегистрированы в квартире, но девочка в квартиру фактически не вселялась.
Впоследствии муж истца и отец несовершеннолетней, умер. Истец просила суд признать
несовершеннолетнюю дочь умершего супруга не приобретшей право пользования жилым
помещением и снять ее с регистрационного учета. Мать девочки, как законный
представитель, иск не признала.

Рассматривая спор, суд исходил из того, что по взаимному согласию родителей несовершеннолетней
девочки, место ее жительства было определено местом жительства ее матери, а место ее
регистрации – местом регистрации и жительства отца. В силу положений Семейного кодекса
РФ, ответственность родителей за воспитание и развитие своих детей, не ставится в
зависимость от расторжения брака, раздельного или совместного проживания с детьми.

Данные обстоятельства не должны влиять на права ребенка, в том числе и на жилищные права.
Несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места
жительства соглашением родителей. Ребенок не имеет возможности самостоятельно реализовать
право на вселение и пользование жилым помещением. Само по себе не проживание ребенка в жилом
помещении, не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования тем
жилым помещением, нанимателем которого является один из его родителей, признававший ребенка
членом семьи при заключении договора социального найма.

Таким образом, имея право на спорную жилую площадь, несовершеннолетний ребенок в силу
своего возраста, не мог самостоятельно выразить волю по выбору места своего проживания.
Нет оснований полагать, что ребенок добровольно отказался от своих жилищных прав, девочка
не проживает в спорной квартире по независящим от нее обстоятельствам. Проживание ребенка
с одним из родителей в ином жилом помещении не может служить основанием для признания его
не приобретшим право пользования жилым помещением, право на которое имеется у другого
родителя.

В удовлетворении исковых требований отказано, решение в законную силу не вступило,
стороны вправе его обжаловать в месячный срок в апелляционном порядке.

Сообщили «SMINEWS» в пресс-службе Димитровского районного суда г. Костромы