В Белгороде суд взыскал с автопроизводителя «Mazda» около миллиона рублей в качестве неустойки и штрафа


Решением Староосколького городского суда в пользу жительницы Старого Оскола Елены Т. с
компании-производителя — ООО «Мазда Соллерс Мануфэкчуринг Рус» (ООО «МСМР») взыскано
650 тысяч 280 рублей в качестве неустойки, а также 325 тысяч 140 рублей штрафа.

Истица обратилась в суд после отказа автопроизводителя добровольно удовлетворить ее требования.
В 2013 году она приобрела легковой автомобиль SsangYong Aktion с гарантийным сроком 3 года.

Через два года с небольшим она была вынуждена обратиться к компании-производителю — ООО «МСМР»
с требованием о замене автомобиля, поскольку не могла им пользоваться более 30 дней в течение
одного года гарантии. В 2015 году машина дважды побывала в техническом центре для устранения
недостатков.

Не получив удовлетворения, истица обратилась в суд и просила обязать производителя произвести
замену автомобиля. Замена оказалась невозможной в связи с прекращением производства автомобилей
модели и комплектации, аналогичной машине Елены Т. В иске ей было отказано.

Тогда Елена Т. вновь направила производителю претензию, но теперь она потребовала возвратить
ей деньги, уплаченные за машину. Не получив удовлетворения в 10-дневный срок, она обратилась
в суд.

Производитель выплатил истице стоимость автомобиля, то есть 1 миллион 83 тысячи 800 рублей
еще до вынесения решения суда. Вместе с тем, помимо этой суммы, суд взыскал с компании 450
тысяч рублей разницы в стоимости приобретенной машины и ее современного аналога, а также
компенсацию морального вреда, которая составила 5 тысяч рублей, и штраф в размере 350
тысяч рублей.

Получив решение суда, Т. вновь обратилась к компании-производителю. На этот раз — с
требованием о выплате неустойки за нарушение срока удовлетворения ее требования о возврате
суммы, уплаченной за автомобиль. Не дождавшись удовлетворения, она обратилась в суд, который
вынес вышеуказанное решение, полностью удовлетворив иск Т.

Принимая решение, суд руководствовался положениями Закона РФ «О защите прав потребителей»
(далее — Закон). Согласно статье 22 названного Закона требования о возврате уплаченной за
товар суммы подлежат удовлетворения продавцом в течение 10-ти дней со дня предъявления
требования. В случае нарушения этого срока пунктом 1 статьи 23 Закона установлена
ответственность продавца в виде выплаты потребителю неустойки (пени) в размере
1% цены товара за каждый день просрочки.

Суд установил, что требование о возврате уплаченной за автомобиль суммы получено
автопроизводителем 22 апреля 2016 года и в соответствии с требованиями закона должно
быть удовлетворено до 2 мая 2016 года. Однако требование было выполнено лишь 2 июля
2016 года. Таким образом, просрочка составила 60 дней.

Вновь напоминаем, что согласно положениям Закона (часть 6 статьи 13) при удовлетворении
судом требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (продавца, и т.д.) за несоблюдение
в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы,
присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае размер штраф составил половину от суммы неустойки.
Апелляционная инстанция Белгородского областного суда оставила решение
Старооскольского городского суда без изменения, отклонив жалобу ответчика.

В апелляционной жалобе завод-производитель заявил противоречивые требования, но по сути
просил об изменении решения суда и снижении неустойки как несоразмерной последствиям
нарушения обязательства, то есть с применением положений статьи 333 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении жалобы ответчика, судебная коллегия по гражданским делам
Белгородского областного суда, в частности отметила, что размер неустойки, подлежащей
взысканию с предпринимателя в пользу потребителя, может быть снижен судом на основании
статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом в материалах дела сведений о том, что ответчик заявлял о снижении неустойки и
штрафа в суде первой инстанции, нет. В судебное заседание суда первой инстанции
представитель ответчика не явился.

Сообщили «SMINEWS» в Белгородском областном суде.

04.04.2017 в 16:11

Что будем искать? Например,Человек

Мы в социальных сетях