Старооскольским городским судом вынесен приговор виновному в даче заведомо ложных показаний в суде с целью помочь своему знакомому избежать уголовной ответственности

Как установил суд, ранее не судимый, работающий индивидуальным предпринимателем Д., 1985
года рождения, имея личные и деловые отношения с М., желая способствовать избежанию последним
уголовной ответственности, в ходе предварительного расследования уголовного дела по обвинению
М. в совершении нескольких преступлений, в мае 2015 года при допросе следователем в качестве
свидетеля сообщил сведения, не соответствующие действительности.

Он же, в апреле 2016 года, в Старооскольском городском суде в судебном заседании по уголовному
делу по обвинению М., являясь свидетелем, дал заведомо ложные показания, а в мае 2016 года в
другом судебном процессе по этому же делу при повторном допросе продолжал настаивать на ранее
данных им заведомо ложных показаниях.

Приговором Старооскольского городского суда показания Д. по делу в отношении М. признаны
недостоверными. В судебном заседании Д. виновным себя в совершении преступления не признал.

Однако, проверив материалы дела, в том числе, сведения оперуполномоченного ФСБ, выписку из
протокола судебного заседания, копию приговора, подписку свидетелей и другие письменные
доказательства, заслушав показания свидетелей, суд признал Д. виновным в совершении преступления.

Судом установлено, что при допросе в суде Д. были разъяснены его права и обязанности, он был
предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст.307-308 УК РФ (за дачу заведомо
ложных показаний и за отказ от дачи показаний), о чем расписался в подписке. В ходе беседы с
сотрудником ФСБ он признал, что дал показания в пользу М., при этом он ничего не знает об
обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела в отношении М., и с ним в это время
практически не общался.

Действия Д. суд квалифицировал по ч.1 ст.307 УК РФ – как заведомо ложные показания свидетеля
в суде. Суд указал, что Д., осознавая, что его показания в стадии судебного разбирательства
по уголовному делу по обвинению М., являются доказательствами по делу, от достоверности которых
зависело установление истины и вынесение законного решения, осознавая, что его действия посягали
на интересы правосудия, умышленно стал вводить суд в заблуждение относительно действительных
обстоятельств дела.

При назначении наказания Д. суд учел характер и степень общественной опасности преступления,
его личность и влияние назначенного наказания на его исправление. С учетом обстоятельств
совершенного преступления, в целом положительных данных о личности подсудимого, его
трудоспособного возраста, наличия дохода, суд посчитал необходимым назначить Д.
наказание в виде штрафа.

Приговором суда Д. осужден к штрафу в размере 30000 рублей в доход государства.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами в Белгородский областной суд.

Читайте нас в  Яндекс Новостях  Google News  Seldon News

SMINEWS
Старооскольским городским судом вынесен приговор виновному в даче заведомо ложных показаний в суде с целью помочь своему знакомому избежать уголовной ответственности
Сотрудниками Ярославской Госавтоинспекции выявлен водитель автобуса, лишенный ранее права управления транспортными средствами