Липецкие энергетики поставили себя выше Верховного суда и Генеральной прокуратуры

Юристы Липецкой Энергосбытовой компании пытаются через суд отменить постановление
о прекращении уголовного преследования Игоря Ефремова и Антона Бабуцидзе, которые
были генеральным и исполнительным директорами Липецкого трубного комбината
«Свободный сокол».

Уголовное дело в отношении Ефремова и Бабуцидзе было возбуждено по заявлению
ЛЭСК. Основанием для возбуждение тогда было названо умышленное уклонение от
уплаты задолженности по электроэнергии, которая была у «Свободного сокола»
перед ЛЭСК, информирует Право.ru.

В ходе следствия удалось установить, что злого умысла в неуплате задолженности
у руководителей предприятия не было. Заставить следствие прийти к такому выводу
тогда помогло вмешательство таких правозащитников как правозащитная организация,
Федеральный центр общественных процедур «Бизнес против коррупции», «Опора России»
и бизнес-омбудсмена Бориса Титова.

В том, что следствие приходилось именно заставлять вставать на сторону правды, не
сомневается Игорь Ефремов. Он вспоминал, что с самого начала на предприятие
совершался банальный рейдерский наезд, целью которого было завладение землей
комбината Свободный сокол, закрыть само предприятие, а на его территории
организовать строительство коттеджных поселков и жилых комплексов.

Ходатайства к Генеральному прокурору России и в Верховный суд РФ в 2020 году
привели к решению о прекращении уголовного преследования Бабуцидзе и Ефремова.
А прокурору Липецкой области было вынесено предупреждение о неполном служебном
соответствии, из-за того, что было уголовное вмешательство в спор хозяйствующих
субъектов. Вскоре он оставил службу ведомстве.

И вот уже в апреле 2022 года ЛЭСК вновь пытается возродить уголовное дело,
обратившись в Правобережный суд Липецка с иском об отмене уголовного постановления
о прекращении уголовного преследования.

Свои комментарии относительно сложившейся ситуации дал председатель КА Москвы
«Григориадис Групп» Дмитрий Григориади.

Данный случай, по мнению адвоката, это выглядит «совсем неординарно»: потерпевший
ждал почти два года с момента окончания расследования.

«Это порождает массу вопросов. В любом случае потерпевший своими действиями
злоупотребляет правом. Это очевидно с учетом проигранных гражданских судов,
включая Верховный», — уверен Григориади.

По мнению адвоката, такой прецедент несет очень негативный посыл и плохой
сигнал всему деловому сообществу, особенно в условиях выживания бизнеса,
борьбы за сохранение рабочих мест, выплаты налогов, поддержания работы
производства.

«С необоснованностью возбуждения данного уголовного дела были связаны громкие
увольнения и чистки среди правоохранителей, а само признание расследования
незаконным было подтверждено Генеральной прокуратурой. Получается, вся работа
главного надзорного ведомства страны, как и все решения гражданских судов,
совершенно ничего не значат», — комментирует юрист.

SMINEWS