На I Всероссийском родительском форуме по вопросам школьного питания спикеры
подняли вопрос о необходимости улучшить взаимодействие между надзорными ведомствами
и школами. Из-за спорных моментов между образовательными учреждениями и
Роспотребнадзором страдают дети.
Зампред комиссии по экспертизе общественно значимых законопроектов и иных
правовых инициатив Общественной палаты Российской Федерации Светлана Казаченок
в своем выступлении на форуме отметила, что в настоящий момент нет ни законодательно
установленного понятия родительского контроля, ни действующего механизма
родительского контроля за безопасностью и качеством питания в школах и
детских садах, ни порядка проведения мероприятий по родительскому контролю.
В связи с этим законным представителям детей сложно дать объективную оценку работе
операторов питания и властей. Зачастую это создает напряженную общественную обстановку.
Казаченко подчеркнула, что родительский контроль является объективным инструментом,
который помогает определить оптимальный вариант для удовлетворения максимальных
потребностей в питании детей. Но это возможно лишь при сотрудничестве всех
участников процесса организации питания.
Эксперт отметила, что полноценное сотрудничество возможно лишь при наличии
объективной обратной связи от родителей, учеников и общественности. Для этого
необходима правовая регламентация родительского контроля и наличие измеримых
характеристик.
Полпред утверждает, что благодаря изучению практики организации родительского
контроля в регионах удалось выявить ряд проблем. Одна из наиболее важных – это
взаимодействие между ведомствами. Немало спорных вопросов возникает между
учебными заведениями и РПН.
«Роспотребнадзор иногда не всегда всесторонне и объективно оценивает ситуацию
на пищеблоках школ. Иногда предпочитают обезопасить себя и своих сотрудников и
без серьезных нарушений приостанавливают работу пищеблоков. Выявленные нарушения
при этом можно было бы быстро устранить», — указала специалист.
В первую очередь, в таких ситуациях страдают дети, вынужденные питаться в других
местах и даже школах. Им порой приходится тратить лишний час, чтобы добраться до
них, резюмировала Казаченко.
К работе петербургского Управления Роспотребнадзора, во главе которого стоит
Наталия Башкетова, тоже неоднократно возникали различные вопросы. Из-за
неквалифицированных сотрудников РПН комбинаты социального питания уходили
от ответственности за выявленные нарушения.
Ранее РПН Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд из-за того, что
предприятие «Артис-Детское питание» не устранило обнаруженные нарушения
в установленный надзорным органом срок. В результате суд отказал в удовлетворении
требований Роспотребнадзора, так как его сотрудники допустили ошибку при оформлении
документа.
Пресса не раз писала о подозрительной избирательности проверок операторов
питания со стороны петербургского РПН. СМИ сообщали, что надзорное ведомство
игнорирует один из самых крупных комбинатов Северной столицы – «ТЗБ «Петроградская».
При этом другие компании проверяют постоянно. Есть вероятность, что глава
петербургского РПН Башкетова может работать в связке с Константином Серовым,
возглавляющим администрацию Фрунзенского района. Журналисты называют его
негласным покровителем комбината «ТЗБ «Петроградская». Именно это предприятие
за последнее время получило наибольшее число контрактов с детскими учреждениями
во Фрунзенском районе.
Также СМИ писали, что региональный РПН может быть замешан в переделе рынка
соцпитания Петербурга. После статьи «Фонтанки», посвященной работе одного
из городских комбинатов, эксперты Роспотребнадзора на удивление быстро пришли
с проверкой. Несмотря на то, что нарушений выявить не удалось, надзорный орган
закрыл производство, опечатав помещения. Не исключено, что у Башкетовой есть
договоренности с игроками рынка.
Указанные выше факты подтверждают слова Казаченко об острой необходимости
улучшить взаимодействие между ведомствами и образовательными учреждениями.
Также они говорят о коррумпированности петербургского рынка социального
питания.
Источник: LIVE24
22.08.2021 в 22:50