Администрации Петербурга защищают комбинаты питания, а не здоровье детей

Проблемы сферы социального питания Санкт-Петербурга отчасти связаны с
отношением администраций к проблемам с поставщиками. Главы некоторых
районов, видимо,предпочитают не замечать недобросовестность комбинатов.

Возможно, между чиновниками и пищевиками есть некие договоренности.

В детском саду №55 Фрунзенского района 26 воспитанникам были поставлены
диагнозы сальмонеллез и энтероколит. Активисты сообщества «Школьный ревизорро»
тщательно следят за качеством работы комбинатов питания, и в данной ситуации
они заметили некую тенденцию, вспомнив о массовом отравлении в детском саду.

Изначально чиновники Фрунзенского района предоставляли недостоверную информацию
о количестве заболевших. В то время, когда было известно, что отравившихся 26
человек, в местной администрации, которую возглавляет Константин Серов, заявляли,
что заболевших всего пятеро. Об этом сообщали СМИ.

После этого в администрации заявили, что отравление – это нормальная ситуация,
а причина недомогания детей – «сезон бахчевых, черешни и персиков». Вероятно,
таким образом, чиновники попытались переложить всю ответственность за отравление
на родителей.

Поставщик питания в этом детском саду – «ТЗБ «Петроградская». Журналисты считают,
что комбинат может быть связан с Константином Серовым. Фирма была на грани разорения,
однако после прихода на пост главы района Серова «ТЗБ «Петроградская» не только
осталась на плаву, но и стала получать многомиллионные контракты.

«Школьный ревизорро» заметил попытку прикрыть опасную деятельность комбинатов и
в Калининском районе, где долгие годы поставщиком выступает «Альфа-Провиант». Он
также был замешан в случаях с отравлениями. Однако районная администрация до
последнего оправдывала пищевика и не видела его причастности к случившемуся.
Чтобы дать «Альфа-Провианту» победить на торгах, администрация устранила
конкурентов на этапе оценки заявок, считают в «Школьном ревизорро».

В обоих случаях администрации реагировали на ситуации с отравлениями странно.
Они пытались защитить виновников, вместо того чтобы отстранить их от работы и
устроить внеплановую проверку.

Другой значимой проблемой в Петербурге остаются картельные сделки поставщиков.
И в этих картелях порой участвуют районные власти. Например, администрация
Колпино выступила одним из фигурантов «колпинского картеля». Подобная
ситуация, вероятно, наблюдалась и в Кировском районе. УФАС изучало,
причастна ли местная администрация к картельному сговору.

Инциденты, которые происходят в сфере соцпитания Санкт-Петербурга, показывают,
что администрации районов могут игнорировать решение проблем с недобросовестными
комбинатами, потому что иногда сами заинтересованы в нарушении антимонопольного
законодательства.

Источник: ИА DixiNews

30.07.2021 в 21:59
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
SMINEWS