Старооскольский городской суд осудил студента, за совершение тяжкого преступления во время отдыха в кафе-баре


sudya_ozvuchivaet_prigovor

Как установил суд, ранее не судимый несовершеннолетний студент одного из учебных заведений
города Т., 1998 года рождения, в июне 2016 года ночью, находясь у входа в кафе-бар в м-не
Восточный, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод – курение посетителем
бара Ч. в помещении, напал на него и нанес ему несколько ударов руками и ногами по голове и
туловищу, причинив серьезные телесные повреждения, вследствие которых потерпевший через
несколько дней был прооперирован и ему был удален орган – селезенка.

В суде Т. показал, что потерпевший первым спровоцировал конфликт, из-за которого у них
началась драка, а он лишь защищался от него. Не признал, что совершил преступление из
хулиганских побуждений и заявил, что сделал это неумышленно.

Однако проверив материалы дела, заслушав показания потерпевшего и свидетелей, исследовав
письменные доказательства, заключения судебных экспертиз, суд признал Т. виновным в
совершении инкриминируемого ему преступления.

Содеянное Т. суд квалифицировал по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ — умышленное причинение тяжкого
вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее за собой потерю органа, совершенное
из хулиганских побуждений.

Суд указал, что характер действий Т., способ совершения преступления, количество ударов,
локализация телесных повреждений, свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на причинение
тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Нанося удары в жизненно важные органы Ч. – голову и
поясничную область туловища, он предвидел неизбежность наступления тяжкого вреда здоровью,
при этом желал наступления этих последствий.

Результатом действий Т. явилось удаление органа у потерпевшего — селезенки. Мотивом же
совершения преступления стали хулиганские побуждения, поскольку Т. использовал незначительный
повод для нападения на потерпевшего: последний курил в помещении кафе-бара, однако прислушался
к замечанию Т. и вышел с сигаретой на улицу. Суд отметил, что причины для конфликта
отсутствовали, ранее потерпевший и подсудимый знакомы не были, неприязненных отношений
не имели.

Доказательств наличия каких-либо телесных повреждений у Т. суду не представлено, что
опровергает слова подсудимого о драке между ними и взаимном нанесении ударов. Таким образом,
вышеизложенное в совокупности с данными, характеризующими Т. как несдержанного, вспыльчивого
человека, склонного к выяснению отношений и способного к нарушению общепринятых норм поведения,
убедили суд в совершении им преступления из хулиганских побуждений.

При назначении наказания Т. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного
им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающего и
отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на
исправление виновного и условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
обстоятельства дела, личность виновного, суд посчитал, что исправление Т. возможно
только в условиях изоляции от общества.

Приговором суда Т. осужден к 4 годам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный был взят под стражу в зале суда.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами в Белгородский областной суд.

06.02.2017 в 16:11

Что будем искать? Например,Человек

Мы в социальных сетях