В деле «Тольяттиазот» эксперты обвинения допустили массу ошибок

Материал опубликован: 30.04.2019 в 21:50
Читайте «SMINEWS» в Яндекс Новостях

Экспертиза, на которой построено все обвинение против бывших руководителей
«Тольяттиазот», сделана с глубочайшими нарушениями. Суд отказывается вызвать
экспертов на процесс.

Как пишет КоммерсантЪ, в настоящий момент в Тольятти проходит судебный
процесс над бывшим руководителями «Тольяттиазот». Обвинение полагает, что
экс-руководители похитили произведенный компанией аммиак и продали его
Nitrochem Distribution AG по заниженной цене. Последняя в свою очередь
уже продавала продукцию по рыночной стоимости.

Все обвинение построено на экспертизе, которая, как позднее выяснилось в
суде, проведена с глубочайшими нарушениями. Прокуроры отказались вызвать
экспертов в суд. А когда сторона защиты выразила желание задать экспертам
ряд вопросов по проведённой экспертизе, суд ответил защите отказом.

По словам партнера адвокатского бюро «Правда и партнеры» Александра Гофштейна,
который защищает экс-руководителей «Тольяттиазот», в экспертизе сравнивались
совершенно несопоставимые цифры. К примеру, чтобы выяснить действительно ли
ТОАЗ продавал швейцарам аммиак по заниженной цене, надо эту цену сравнить с
рыночной на тот период. Однако эксперты сравнивали эту цифру с датой выпуска
таможенной декларации. Это дата не только впереди на несколько месяцев от даты
поставок, но и рыночная цена за это время успела вырасти на 30%. Эксперты же в
получившейся разнице рассматривают следы похищения.

Кроме того, эксперты допустили массу арифметических ошибок при проведении
расчетов. И что еще интересно, рассматривали отношения между ТОАЗом и
совершенно другими фирмами. Действуя по тому же принципу, сравнивая
несопоставимые позиции, эксперты находили разницу и относили ее к
отношениям между «Тольяттиазотом» и швейцарской компанией.

Помимо всего этого, возможно, что автором обвинительного заключения стала
компания «Уралхим», которая на громком процессе представляет потерпевшую
сторону. Это стало известно, когда обвиняемые и их адвокаты получали
обвинительное заключение на флешке. В окне «автор файла» почему-то
значилась «управляющая компания «Уралхим».

Кстати, если автором обвинительного заключения выступает потерпевшая сторона,
то это объясняет халатное отношение к проведенной экспертизе. Да и само уголовное
дело напоминает стопку бумаг, собранных заинтересованной стороной.

Источник: КоммерсантЪ

Подписывайтесь на канал «SMINEWS» в Яндекс Дзен

В деле «Тольяттиазот» эксперты обвинения допустили массу ошибок