«Жертвы харассмента» рассмешили пользователей сети

Читайте «SMINEWS» в Яндекс Новостях

Скандал, связанный с именем председателя комитета по международной политике ГД РФ
Леонида Слуцкого, продолжается несмотря на вынесенное комиссией по этике решение
о необоснованности обвинений. Все больше экспертов сходится во мнении, что все
происходящее – испытание западных технологий на территории России, которое
вышло из-под контроля и превратилось в фарс.

Иначе как назвать поведение пострадавших, которые подали заявление в комиссию по
этике в Госдуме, пришли туда и… не смогли сказать, зачем пришли и что в итоге хотят
получить. Более того, многие отмечают в их репликах «плохо замаскированное лукавство».

«Достойным наказанием для того, кого они выбрали объектом коллективной атаки,
журналисткам виделось ни больше ни меньше как лишение депутатского мандата.

То есть позорное изгнание из Думы с «волчьим билетом». Это желание прозрачно
читается в их высказываниях. Для исполнения заветного желания у «девочек» не
оказалось решительно ничего, заслуживающего внимания. Одни только устные рассказы
и стенограмма некой аудиозаписи предполагаемых поползновений. Сама аудиозапись
сейчас якобы проходит фоноскопическую экспертизу у неведомых экспертов – надо
полагать, западных», – отмечается в издании Полит.ру.

При этом пользователи сети отмечают еще один момент во всей этой истории, вызывающий
искренний смех: после окончания комиссии Дарья Жук пожаловалась журналистам, что её
с Фаридой Рустамовой депутаты слушали 50 минут, а Леонида Слуцкого – всего 10.

«Милые мои, ведь это вы пришли в Госдуму с бездоказательными обвинениями, рассчитывая
при этом пустыми словами горы сдвинуть! Чтобы понять, как вы дошли до жизни такой,
комиссии и понадобился час без малого. Зато ни одна пострадавшая не может
пожаловаться, что её не выслушали», – говорится в издании.

Уточняется и то, при каких обстоятельствах Дарья Жук решила обнародовать историю
о том, как её домогался депутат Слуцкий. Продюсер «Дождя» испугалась слухов о том,
что телеканал могут лишить аккредитации в Думе за распространение недостоверной
информации. Напомним, что первым о «домогательствах» сообщил именно «Дождь»,
в котором упоминались две анонимные жертвы домогательств.

Подписывайтесь на канал «SMINEWS» в Яндекс Дзен

«Жертвы харассмента» рассмешили пользователей сети