Юристы указывают на преступные нарушения со стороны руководства ЦБ по отношению к банку “Югра”

Фото: из открытых источников

Сегодня в Москве состоялся круглый стол, на котором эксперты-юристы и владельцы
ликвидированных в прошлом году частных банков обсудили методы ЦБ по регулированию
сектора и возможные способы борьбы с независимым статусом регулятора.

По мнению участников дискуссии, ЦБ использует калуарные методы при принятии решений
о том, какой банк санировать, как в случае с «Открытием» и «Бинбанком», а какой
лишить лицензии, как произошло с банком «Югра». Эксперты отмечают, что регулятор
не объясняет, на основании чего принимает радикальные решения по отношению к
частным банкам.

По мнению адвоката, партнера бюро «Коблев и партнеры» Сергея Гришанова, каждый банк
из топ-50 считает возможным потерю лицензии, что негативно сказывается на работе
самих банков и отрасли в целом.

О проблемах в работе финансового регулятора рассказали и клиенты банков с отозванными
лицензиями. Так, руководитель Союза вкладчиков России, вкладчик банка «Югра» Николай
Николаев сообщил о неготовности руководства Центробанка к диалогу.

Экс-президент «Югры» Алексей Нефедов рассказал, что ЦБ оказывал давление на организацию
в период ее успешной работы. Ни одна из проводимых проверок ЦБ не подтвердила наличие
каких-либо нарушений, в частности забалансовых вкладов, — подчеркивает Нефедов.

Участники дискуссии сошлись во мнении, что необходимо привлечь к ответственности
руководство Центробанка и подконтрольного ему Агентства по страхованию вкладов.
Должностные лица ЦБ не могут быть наказаны за злоупотребление полномочиями из-за
«уникального» статуса ведомства, — отмечает Сергей Гришанов.

По его мнению, уголовная ответственность неизбежна для сотрудников временной
администрации банка «Югра», которых в открытую обвиняют в фальсификации отчетности.

Эксперты отмечают, что активность владельцев и клиентов ликвидированных регулятором
банков дает положительные результаты. По их мнению, теперь ЦБ придется ликвидировать
банки не на свое усмотрение, а еще учитывать, как отреагирует общественность на
радикальные меры по отношению к компании. Акционерам банков и вкладчикам, в
свою очередь, следует защищать свои интересы, — считают эксперты.

Читайте «SMINEWS» в Яндекс Новостях